2026-10-14 支付网络的下一场竞争：Visa、Mastercard、运通与 Circle

研究对象：Visa（V）、Mastercard（MA）、American Express（AXP）、Circle（CRCL）。
观察期限：商业模式与竞争格局看未来 3–5 年；合理估值看未来 12 个月。
行情口径：2026-10-13 美股常规时段末笔，2026-10-14 采集；均为美元。
中国范围：境内人民币支付准入、入境与出境消费、中国支付机构出海、香港稳定币及人民币跨境基础设施。
资料属性：财报数字是已披露事实；产品规模多来自公司公告；预测、合理倍数和投资排序是本文判断。

结论与建议

最高优先级观点：按当前价格和本文盈利假设，AXP 的估值吸引力领先；MA、V 是盈利可预测性更高的长期网络资产；CRCL 需要更强的盈利兑现才能补足安全边际。当前排序为 AXP ＞ MA ＞ V ＞ CRCL。

当前首选动作：新增支付行业风险预算优先考虑小规模、分批配置 AXP；MA、V 已有配置以持有为主，新增资金要求更好的价格；CRCL 当前不新增。 这个排序适用于本文四只股票的相对比较，未使用个人持仓、期限或风险承受能力。AXP 的信用周期暴露决定了参与强度应低于单看目标价上行空间得到的冲动。

公司	参考价	12个月基准价值	相对参考价	基准盈利对应合理区间	当前判断
AXP	309.84	349.2	+39.36 / +12.7%	329.8–368.6	四者中优先新增，控制信用风险
MA	604.80	632.8	+28.00 / +4.6%	587.6–678.0	持有；服务业务使其略优于 V
V	396.06	406.0	+9.94 / +2.5%	377.0–435.0	持有；现价已反映较强质量
CRCL	84.27	71.5	−12.77 / −15.2%	67.5–83.4	当前不新增；以盈利和分销留存复核

上述都是分析师情景值，不是公司指引或一致预期；未计股息。CRCL 区间采用同一基准 EBIT 的不同倍数，完整经营情景远宽于该区间。模型、市场锚点和相对差额见估值章节。

决策字段	本文判断
最高优先级观点	AXP在当前价格下优先；优势依赖信用质量。MA是更重视盈利稳定性的替代选择。
当前首选动作	小规模分批参与AXP；MA/V保持既有配置，Circle当前不参与新增。
市场隐含判断	按本文2027盈利预测，V、MA分别约27.3倍、26.8倍；AXP约16.0倍；CRCL模型EV约为基准EBIT的38.5倍。市场给予成熟网络高确定性溢价，也给予Circle较高增长要求。
不同判断	AI首先改变获客、授权和支付选择；现有网络仍可出售身份、风控与争议处理。Circle业务增长与股东每股价值增长之间，还隔着利率、分销成本和稀释。
传导机制	支付笔数及跨境结构 → 净收费与激励；AXP再扣信用和权益成本；Circle则从平均储备及留存比例走向经营利润。
观点状态与证据变化	首次覆盖。Visa中国筹备批准、Arc主网上线、Binance投资与Tazapay协议扩大可选路径；AI独立收入未披露、Circle近期余额及渠道依赖约束乐观外推。
置信度	商业模式比较较高；相对估值中等；Circle长期份额及中国利润贡献较低。
主要依据	V/MA高利润率与网络覆盖；AXP年费、消费及当期信用指标；Circle储备收入占比和实际渠道成本。
最大反证	高收入消费者也可能在衰退中削减消费并增加拖欠；AXP便宜可能是信用损失和资本约束的先行定价。
失效条件	AXP盈利指引下修且逾期持续上升，将推翻当前首选；Circle若以更低分成持续扩大平均余额并形成可验证非利息利润，会推翻当前回避新增的判断。
下一验证	10月23日AXP、10月27日Visa、10月29日Mastercard、11月4日Circle财报，重点核对净增长、信用成本和分销后盈利。
条件式框架	盈利假设稳定且价格留下折价时增加风险；盈利驱动恶化则降低风险，即使股价下跌也不机械补仓。具体复查条件见末节。

商业模式：一笔支付中，谁提供服务、谁承担损失

四家公司处在不同位置。V、MA主要连接发卡行、收单机构、商户与消费者；AXP同时经营高端客户、发卡信贷和网络；Circle发行稳定币，并向支付、钱包与区块链基础设施延伸。它们的“收入”“交易量”和“利润率”分母各不相同。下文SBC指股权薪酬，EPS指每股盈利，EBIT指息税前利润；token是用于支付授权的替代凭证。

银行卡支付中，商户支付的总受理成本会分配给发卡行、收单与处理服务、卡组织等参与者。交换费主要属于发卡方，Visa/Mastercard的网络收入只是其中一部分。 从商户费率直接推算卡组织利润，会高估可被替代的收入池。稳定币链上手续费也只覆盖支付链路的一段；换汇、出入金、合规、资金占用、退款和客户支持仍要付费。

比较点	Visa / Mastercard	American Express	Circle
主要付费方	银行、支付服务商及其他机构客户	商户、持卡人、借款人	储备资产产生收益；机构购买服务
核心收入	网络处理、跨境、服务；扣客户激励	商户折扣收入、年费、净利息及服务费	储备收益减分销与交易成本；其他服务收入
客户关系	主要通过发卡行与收单端触达终端客户	直接经营大量持卡人与商户，闭环数据更完整	发行人与分销平台共同经营，钱包及交易所掌握大量入口
最关键成本	客户激励、技术和人员、诉讼及合规	积分权益、获客、资金、坏账、资本	Coinbase等分销分成、合规技术、SBC、出入金
谁承担信用损失	主要由发卡行承担；网络仍有结算、客户及运营风险	自有贷款与应收账款使其直接承担	储备与兑付、操作和对手方风险居前；不提供同等消费信贷
退款与争议	银行、商户和网络规则协同处理	可结合持卡、商户和信贷关系处理	链上转账完成后，商业退款与纠纷处理依赖额外规则和机构
最难复制的资产	接受网络、银行连接、交易数据、风控和规则	高价值客户、会员信任、权益、商户与信贷运营	合规发行、美元流动性、跨链与机构分销
价值被谁分走	发卡行、收单机构、大型商户及钱包	奖励供应商、联名合作伙伴、储户与坏账	交易所、钱包、银行、链、出入金伙伴

经营质量排序与股票排序不同。 我对 V/MA 的持续盈利把握高于 AXP，后者在衰退中要消耗利润和资本吸收信用损失；Circle拥有更大的技术与市场路径选择，但近期收益仍高度依赖美元利率及合作方。较低估值使AXP在本次比较中领先。

用同一观察窗口看财务，但保留各自经济口径

截至2026年6月30日，Visa为FY2026第三财季，其余为第二季度。下表单位为十亿美元；EPS为美元。

指标	V	MA	AXP	CRCL
当季主要收入	净收入11.633	净收入9.277	扣利息费用后19.637	收入及储备收益0.701
同比	+14%	+14%	+10%	+7%
当季GAAP净利润	5.628	4.388	3.110	持续经营0.048
当季GAAP EPS	2.97	4.97	4.53	0.18
当季调整后EPS	3.32	5.04	本文使用GAAP	本文不据此估值
TTM主要收入	44.488	35.083	75.950	2.905
TTM GAAP EPS口径	四季报告数相加11.76	四季报告数相加18.18	四季报告数相加16.48	IPO前后分母变化，未机械相加
更有用的经营指标	支付量+10%；跨境剔除欧洲内部+12%	服务净收入+20%；跨境量+12%	billed business +9%；年费2.862	分销、交易及其他成本后收入0.289

来源：Visa季度财报、Visa年度财报；Mastercard季度财报、Mastercard年度报告；AXP季度财报、AXP年度披露；Circle季度财报、Circle年度报告。TTM窗口为2025年7月至2026年6月；由年度与中期实际值衔接，EPS因四舍五入和分母差异仅作近似比较。

最容易被漂亮增长数字掩盖的三种成本

第一，V/MA用客户激励购买和维护流量。 Visa当季客户激励46.80亿美元，同比增长18%，快于净收入；Mastercard网络回扣及激励59.97亿美元，同比增长22%，也快于网络净收入的10%。如果大客户谈判力提高，交易量增长可以主要流向合作伙伴。MA当季增值服务净收入38.26亿美元、约占总净收入41.2%，提供了第二条增长路径，但其中一部分仍依赖网络客户与交易场景。Mastercard 10-Q。

第二，AXP需要用权益和信用成本留住高价值消费。 当季商户折扣收入101.63亿美元，年费28.62亿美元，净利息46.49亿美元；奖励支出50.51亿美元，持卡人服务19.49亿美元。消费增长只有覆盖这些成本，才能变成每股盈利。消费及小企业卡本金净核销率2.0%、30天以上逾期率1.2%，当季表现仍支持基准判断；但卡相关拨备10.17亿美元低于含利息费用净核销12.07亿美元，未来利润不能依赖准备金持续释放。AXP财务补充表。

第三，Circle的规模先产生储备收益，再由渠道和运营成本分配。 当季储备收益6.677亿美元，其他收入0.336亿美元，分销、交易及其他成本4.125亿美元，其中Coinbase成本3.246亿美元。收入扣上述成本后剩2.888亿美元，继续扣经营费用才形成0.344亿美元营业利润。新增流通量落在谁的钱包、由谁促成，直接决定股东能留下多少。Circle 10-Q。

资本回报也要看净额。Visa前九个月经营现金流163.42亿美元、资本支出11.78亿美元，简单相减为151.64亿美元；现金回购164.30亿美元，高于这一期间的简单FCF。回购并非永远来自当期新增现金。SBC会通过稀释抵消一部分回购效果；本文预测保留持续性股权薪酬成本。

AI时代：支付入口会变，授权与责任更值钱

AI代理能够替消费者找商品、比价、管理订阅和选择支付方式。真正的商业问题有三层：代理有权买什么；商户如何确认这笔订单；买错或被骗后谁赔钱。 能生成订单只是第一步。

Visa开发文档已经描述代理专用token、Passkey验证，以及商户和金额限制；Mastercard在2026年9月公布的代理识别概率评分仍处于美国测试推广；AXP的ACE将认证意图、代理注册和争议证据放入支付流程，其拟提供的代理购买保护设有美国适用卡、认证意图、先尝试商户退货等条件。三者均未披露足以单独建模的AI支付收入。Visa Intelligent Commerce、Mastercard代理信任服务、AXP ACE及购买保护。

Google AP2用签名授权记录约束代理，可承载银行卡、稳定币及实时银行支付；OpenAI与Stripe的ACP让商户继续承担订单、履约及售后责任。它们说明AI入口可以连接多种支付方式。支付网络能否受益，取决于它在新入口中提供了哪些可收费服务，以及代理是否把交易导向成本更低的方式。AI代理支付协议AP2、OpenAI代理商业与结账协议。

重点研究点	对四家公司的影响	能改变估值的证据
谁控制默认支付方式	AI入口、操作系统和大型商户可能获得更强议价权；V/MA仍可提供token与授权；AXP可强调会员利益	真实生产支付量、默认路由、费率及渠道分成
代理会追求谁的利益	用户可能偏好积分、账期和退款保障，商户偏好低成本；最便宜的结算路径未必是用户最优选择	用户授权逻辑、支付方式切换率、实际奖励与费用
欺诈减少还是扩大	防守方获益于数据，攻击方也能规模化制造身份和订单；全行业费用可能上升	净欺诈损失、误拒率、授权率、验证成本
买错以后谁赔	AXP闭环服务更易统一处理；V/MA能把证据送至发卡方；稳定币需要外加仲裁和退款机制	可执行保障条款、真实索赔率及损失承担
微支付是否形成新市场	Circle可支持机器间小额支付；低单笔成本要求规模和收费纪律	付费客户留存、真实商业支付量、净收入
客户数据归谁	网络拥有支付行为，代理拥有购买意图，商户拥有商品及履约信息	数据使用权、隐私约束、接口依赖和获客成本

基准前瞻：AI提升交易便利度，同时把一部分议价能力交给入口平台。 V/MA可通过token、身份、风控和争议处理保住价值；AXP可把高端会员服务带入代理场景；Circle最有机会切入可编程支付与机器间结算。我们不在2027基准盈利中单列“AI收入溢价”，直到有生产规模、净收费和损失率可核验。

区块链：先改变结算、跨境和资金使用，再争夺支付收益

稳定币最有说服力的场景，是跨境企业付款、非营业时间资金调拨、数字资产资金结算，以及需要可编程执行的机器支付。消费者购买普通商品，还需要本币支付、信用、退款、权益及商户服务；这些环节决定替代速度。

McKinsey与Artemis对支付用途的研究，把2025年12月活动年化后估算为约3900亿美元，其中B2B约2260亿美元。它与包含交易所、内部调拨和自动化活动的链上转账总额口径不同。Circle披露的Q2 USDC链上转账14.8万亿美元、CPN期末30天年化运行量147亿美元，也分别回答不同问题。本文关注可识别商业支付及净利润，不以链上总额直接推导市场份额。稳定币支付的实际规模、Circle Q2网络指标。

传统网络可以把稳定币接入自己的体系

Visa披露截至2026年3月稳定币结算年化约70亿美元，并把160多个相关卡项目合并描述为已上线或开发中；Mastercard的稳定币结算选项保留现有卡交易的风控和争议流程。持卡人使用稳定币资金、后台通过链结算，仍可能经过银行卡网络。Visa布局AI代理与稳定币支付、Mastercard扩展稳定币结算。

Mastercard另签约收购BVNK，公布对价最高18亿美元，含3亿美元或有支付；公告预计2026年底前交割。本文按已签约项目处理，未确认完成，也没有给未披露协同利润加价。Circle则拟通过Tazapay取得本地出入金与付款网络。两条路线都在补齐“链与银行账户之间”的连接。Mastercard收购BVNK协议、Circle收购Tazapay计划。

Circle最重要的反直觉变量：周转更快，余额未必更大

储备收益近似为“平均USDC余额 × 储备收益率”。一家企业可以反复使用同一笔USDC完成更多付款。如果到账更快、闲置资金更少，支付量会增长，平均余额却可能变化不大。Circle需要证明这种效率最终带来更多客户、更大资金池，或可观的服务收费。

同样，降息有两面：它可能促进风险偏好与使用需求，却立即压低单位储备收益。若收益率从3.5%下降到2.5%，在分成结构不变时，平均余额须增加40%才能保持储备收益不变。即使这一步实现，新增运营费用仍需覆盖。

Arc已于2026年9月宣布主网上线，使用USDC计价gas并采用许可验证者集合；隐私等功能及部分后续机制仍属发展计划。主网上线提供技术执行能力，利润贡献要看真实付费需求及成本。ARC代币发行相关收入与经常性服务费需要分开评价。Circle启动Arc金融主网。

还需要同时看银行实时支付和代币化存款

稳定币的竞争者包括银行存款、实时支付和其他稳定币发行人。英国央行对UPI、Pix、Swish的讨论强调规则、商业激励与消费者保障；美国RTP运营方披露2026年前九个月约4.22亿笔、1.679万亿美元支付。它们说明快速付款也可由银行体系提供。英国央行支付体系演讲、RTP运行统计。

GENIUS法案提高了合规发行路径的可见度，同时也吸引银行及新发行人竞争。2026年9月29日美联储文件仍为实施规则提案，征求意见截止11月30日；具体资本、储备、兑付及收益安排还会影响发行和分销经济性。本文不把监管明确化单向视为Circle利润率利好。GENIUS实施规则提案。

中国业务：准入、旅游支付、企业出海分别建账

境内人民币清算：Visa最新取得的是筹备批准

公司	已核实阶段	对估值的处理
Visa	2026年10月13日宣布获准筹备境内银行卡清算机构，仍需完成开业步骤	作为长期选项；基准EPS未加入独立中国利润增量
Mastercard	合资公司2023年11月获开业批准，2024年5月宣布处理首笔境内交易	观察发卡、活跃、商户受理和净收益，已有运营基础
AXP	连连数字合资机构2020年8月启动境内清算	本地合作网络拓展；须区分合作发卡经济性与美国自有信贷模式
Circle	美元稳定币、香港和其他离岸应用按各地规则发展	不计中国内地广泛零售采用的基准利润

来源：Visa获准筹备中国境内清算、Mastercard在华启动境内清算、运通合资清算机构落地。

中国消费者的支付习惯、商户费率、银行合作、钱包入口和本地竞争，会决定准入后的实际回报。对全球股东最有用的数据是中国相关净收入和利润、活跃卡与有效交易，而非仅有潜在用户数。四家目前缺少同口径的中国利润披露，因此本文不给“中国牌照”独立估值。

钱包与银行卡既竞争，也能共同完成一笔支付

外国银行卡绑定微信支付，银行卡网络可成为钱包背后的资金来源。腾讯披露2026年1—4月该类入境交易笔数同比增长近80%。出境场景则存在不同路径：Weixin Pay与马来西亚DuitNow QR连接后，中国旅客可使用本国钱包；银联亦继续拓展海外受理。网络入口、资金来源和最终清算机构必须分开看。微信升级境外访客支付服务、微信拓展马来西亚支付生态、银联接入Amadeus航空预订。

对V/MA/AXP，入境绑卡可能增加交易，出境扫码也可能分流原本刷卡消费。两者净影响取决于卡资金占比、跨境净收费和激励。疫情后旅游恢复或交易笔数高增长，也未必按相同比例增加网络利润。

中国支付模式出海：竞争会从二维码延伸到商户与企业资金服务

Ant International披露Alipay+连接53个钱包、10个国家QR方案，覆盖1.5亿商户及20多亿账户；这是公司口径，账户数包含跨钱包重叠。Antom、WorldFirst、Bettr等把收单、账户、外汇和资金管理延伸到企业服务，新一轮AI产品按公告计划在2026年秋冬推出。蚂蚁国际推出AI金融方案。

这些公司与Circle争夺的可能是同一批出海企业及其跨境资金流；与V/MA争夺的则包括商户受理和交易入口。但WorldFirst的WorldTrade也支持信用卡、借记卡支付，说明中国平台出海仍可能给国际卡组织带来流量。判断必须落到交易路径及费用分配。WorldFirst推出WorldTrade。

香港、数字人民币与CIPS承担不同角色

香港金管局名册当前列出Anchorpoint及汇丰两家持牌稳定币发行人；Anchorpoint的HKDAP处于指定机构和企业客户Beta阶段，汇丰9月30日公告仍称RedCoin尚未发行、计划下半年推出。香港发行牌照并未开放中国内地虚拟货币业务；内地2026年2月监管问答延续相关禁止性规定，并针对经批准的特定金融基础设施业务列明例外。香港持牌发行人名册、HKDAP透明度页面、汇丰公布RedCoin稳定币名称、人民银行监管问答。

数字人民币香港试点提供FPS充值与跨境零售用途，当时不开放个人对个人转账；CIPS服务则涵盖跨境人民币资金结算及金融市场场景。CIPS披露2026年前九个月支付金额162.3万亿元，分母包含大额机构和金融交易，无法直接与零售卡交易量比较。FXC Intelligence的Joe Baker也指出CIPS与SWIFT在资金结算、报文功能上存在差别。香港数字人民币指南、CIPS服务与统计、CIPS交易增长与跨境人民币。

中国部分的基准判断：未来3–5年的可兑现机会优先落在跨境旅游、企业出海、本地受理和资金管理。 境内牌照提供增长路径，实际规模与净收益决定价值；香港稳定币及人民币基础设施的进展，也会给Circle增加合作机会和本地竞争。

合理估值：先把当前价格对应的要求写清楚

当前估值锚点

行情统一使用2026年10月13日常规时段末笔。Yahoo在10月14日盘前返回V、MA、AXP、CRCL价格；AXP末笔时间为20:02 UTC，其余约20:00 UTC。股权市值是供应商快照；CRCL另作披露股份桥接。

公司	股价	Yahoo股权市值，十亿美元	TTM GAAP P/E	TTM调整后P/E	本文2027基准口径当前倍数
V	396.06	743.55	33.7	31.0	27.3倍EPS
MA	604.80	529.81	33.3	32.2	26.8倍EPS
AXP	309.84	209.24	18.8	—	16.0倍EPS
CRCL	84.27	21.39	未用供应商EPS直接估值	—	模型EV/经常性EBIT 38.5倍

来源：Yahoo V、Yahoo MA、Yahoo AXP、Yahoo CRCL；盈利分母来自上列财报。V不同股票类别需要等价转换，不能拿Class A单独股数解释全部市值。

Circle的21.39十亿美元供应商市值沿用了约2.5388亿总股数。 9月新增Binance股份后，仅把已披露基本股数推进至2.5511亿股，用同一股价重算约215亿美元；期权、RSU及未来收购对价还需另加。本文采用约2.81亿股的示例稀释分母，当前等价股权价值236.80亿美元，减模型净现金23亿美元，EV为213.80亿美元。此EV约为TTM新定义调整后EBITDA的33.3倍，旧定义口径约35.0倍。模型EV含预期稀释，不能与未稀释供应商市值混用。

V、MA、AXP：盈利假设与倍数分别承担什么任务

V使用FY2027正常化EPS14.5美元；MA使用CY2027正常化EPS22.6美元；AXP使用CY2027 EPS19.4美元。V/MA正常化仅剔除可识别非经常项目，持续人员及股权薪酬保留；AXP包含信用成本。Visa财年9月结束，另外两家12月结束，因此盈利年度并非完全相同；目标估值时点统一为2027年10月附近。

公司	基准盈利路径	基准倍数与依据	需要防止的误判
V	以TTM调整后EPS12.77为起点，约15个月提高至14.5；收入继续增长、利润率大体稳定，净回购改善每股指标	28倍；高接受度、轻资本及持续盈利允许溢价，合理带26–30倍	将跨境业务高景气、提价和回购全部永久化
MA	TTM调整后18.78提高至22.6；服务增长快于网络，费用受控，净回购有效	28倍；同样给予网络溢价，合理带26–30倍；增长较快支持略高的当前吸引力	把全部服务收入视为独立于卡网络、完全不受替代影响
AXP	公司2026指引17.3–17.9，中点17.6；2027取19.4，约增长10.2%，要求年费与消费增长覆盖信用及权益成本	18倍；合理带17–19倍，低于轻资本网络以反映坏账和资本约束	以当前低核销率和高ROE作为整个信用周期的常态

倍数是本文对成长、持续性与要求回报的判断，并非已验证的历史估值分位。若V/MA未来仅维持低个位数EPS增长，26–30倍仍可能偏高；若AXP出现明显信用恶化，17–19倍也不再适用。

AXP另用资本回报交叉检查：2026年6月每股净资产48.42美元，现价约6.4倍账面价值，当季年化普通股ROE37.8%。本文假设2027每股净资产约58美元，则基准价值349.2美元对应约6.0倍。用稳定状态关系“P/B ≈（ROE − 长期增长）÷（股权成本 − 长期增长）”作敏感性校验，长期增长6%、股权成本10.5%时，该倍数要求可持续ROE约33%。这仍要求维持较强的特许经营回报，说明AXP目标价包含维持高回报的要求，安全性并不来自低P/B。若可持续ROE降至30%，同一简化关系给出的价值约309美元，基准上行空间大幅收窄。

三种经营情景及相对当前差额

公司	下行情景：EPS × P/E	价值与变化	基准：EPS × P/E	价值与变化	上行：EPS × P/E	价值与变化
V	12.8 × 24	307.2；−88.86 / −22.4%	14.5 × 28	406.0；+9.94 / +2.5%	15.5 × 32	496.0；+99.94 / +25.2%
MA	19.0 × 24	456.0；−148.80 / −24.6%	22.6 × 28	632.8；+28.00 / +4.6%	24.5 × 32	784.0；+179.20 / +29.6%
AXP	14.5 × 16	232.0；−77.84 / −25.1%	19.4 × 18	349.2；+39.36 / +12.7%	21.0 × 22	462.0；+152.16 / +49.1%

下行情景假设消费放缓、信用或激励成本压力、估值压缩；上行情景需要增长和每股盈利同时兑现，并且市场维持较高倍数。没有给情景分配概率。基准盈利固定、只改变合理倍数时，V区间377–435对应−19.06至+38.94美元（−4.8%至+9.8%）；MA区间587.6–678对应−17.20至+73.20美元（−2.8%至+12.1%）；AXP区间329.8–368.6对应+19.96至+58.76美元（+6.4%至+19.0%）。

反向看价格：以本文基准倍数计算，当前V价格要求EPS约14.15，MA约21.60，AXP约17.21。前两者已接近本文2027基准盈利；AXP要求略低于公司2026指引中点，但其折价需要用信用周期解释和检验。

AXP再做信用压力测试：以2180.54亿美元卡余额为静态基数，年化信用损失增加0.5个百分点约减少10.90亿美元税前利润；假设25%税率、6.79亿股，EPS约减少1.20美元。在18倍估值下每股价值约减少21.7美元，基准上行空间由39.4美元缩至约17.7美元。余额期限和损失结构会改变实际结果，这项测试只展示量级。

排序也受倍数选择影响。若给予MA的2027盈利30倍，其价值为678美元、较现价高12.1%，接近AXP基准的12.7%；若给予V 30倍，其价值为435美元、较现价高9.8%。AXP的领先来自目前的相对折价，幅度有限；对信用周期更谨慎的投资者，可以优先选择MA的盈利质量。

Circle：用储备、分成与经常性营业利润估值

Circle不能只用“USDC市值”或“总收入倍数”定价。本文采用以下经济桥接，单位为百万美元：

经常性EBIT ＝平均USDC × 储备收益率 × 储备收益留存比例＋经常性其他收入 × 贡献利润率 − 含持续SBC及折旧摊销的经营费用。
每股价值＝（经常性EBIT × EV/EBIT倍数＋公司可用净现金）÷ 稀释股数。

“储备收益留存比例”是模型对分销后保留部分的假设，与公司以总收入为分母披露的RLDC利润率有区别；其他收入另行计算，避免重复扣除渠道成本。ARC代币预售收入不进入经常性其他收入。

假设 / 结果	下行情景	基准情景	上行情景
年平均USDC，十亿美元	80	110	140
储备收益率	2.75%	3.00%	3.25%
储备收益留存比例	40%	42%	45%
经常性其他收入，百万美元	120	150	220
其他收入贡献利润率	80%	80%	80%
含持续SBC的经营费用，百万美元	850	950	1,100
经常性EBIT，百万美元	126	556	1,123.5
EV/EBIT	25倍	32倍	38倍
公司可用净现金，百万美元	2,300	2,300	2,300
示例稀释股数，百万股	281	281	281
每股价值	19.4	71.5	160.1
相对84.27绝对差额	−64.87	−12.77	+75.85
相对84.27百分比	−77.0%	−15.2%	+90.0%

基准经营费用9.5亿美元包含约6.5亿美元现金及其他费用、2.3亿美元持续SBC、0.7亿美元折旧摊销。这是2027分析师假设，未将公司调整后费用直接当作股东成本；32倍EBIT仍给予了较高成长溢价。经营情景幅度很大，体现高固定成本和利率敏感性，不能把它当成统计置信区间或价格底线。

基准EBIT固定、采用30–38倍时，每股合理区间67.5–83.4美元，较现价低16.73至0.90美元（−19.8%至−1.1%）。若只有高倍数才能支撑现价，安全边际来自未来超预期的要求就更高。

股数和现金桥接。 7月披露普通股合计约2.5388亿股，加Binance认购123.7011万股；按现价近似库藏股法计入期权588.2万股，再加入RSU1463.5万股、未发行收购股份30万股。假设Tazapay最终交割，4亿美元股票对价和2500万美元员工奖励按现价折算约504.3万股，合计约2.81亿股。已发行的未归属收购股份不重复加总；尚未满足条件的权证另作稀释风险。现有奖励计入分母，未来持续薪酬按经济费用计入EBIT，未对同一批未来薪酬再叠加年度稀释惩罚。Binance认购及分销协议8-K、Tazapay收购8-K。

公司6月现金及公司持有稳定币相关资产合计约26.19亿美元，剔除当时收到且带退款条件的ARC预售现金2.22亿美元，再加Binance1亿美元资金，得到约24.97亿美元桥接值；本文取23亿美元，留出运营资金余量。客户稳定币储备全部排除。此数是估值假设，不是十月审计余额；Tazapay用股支付，模型未再次扣4亿美元现金，也未加入未披露利润。

按税后现金收益再交叉检查：基准EBIT 5.56亿美元，假设税率25%，加回折旧摊销0.70亿美元、减维护性资本开支0.80亿美元，经营现金收益代理约4.07亿美元。以35倍该收益加模型净现金，价值约58.9美元，较现价低25.4美元（−30.1%）。这比EBIT法更低，显示税负、维护投入和所用倍数会实质改变结果；本文保留较宽估值边界，当前不新增的判断在两种方法下相同。

两个变量怎样改变Circle估值

保持基准留存比例42%、其他收入与费用、32倍EBIT及2.81亿股不变，仅改平均余额和收益率：

平均USDC	收益率2.5%	收益率3.0%	收益率3.5%
800亿美元	9.3	28.5	47.6
1,100亿美元	45.2	71.5	97.8
1,400亿美元	81.1	114.5	148.0

表中为美元/股，局部压力测试并未假设管理层同步削减成本。基准下，收益率每降1个百分点，年EBIT减少约4.62亿美元；留存比例每降1个百分点，减少约3300万美元；平均余额增加100亿美元，增加约1.26亿美元EBIT。

以当前股价、本文稀释股数与净现金反推，在3%收益率、42%留存和32倍EBIT下，需要平均USDC约1189亿美元。Circle透明度页面10月12日流通量为727亿美元、30日净变化约−15亿美元；1189亿美元比该单日余额高约64%。这是对未来平均余额的增长要求，单日余额与季度均值仍需分开跟踪。Circle透明度页面。

模型最需要改善的证据是留存比例，而不只是更多渠道。Binance入股带来资金及分销合作，同时协议要求Circle支付月度激励费；精确费率未披露。若新增渠道主要带来低留存余额，USDC增长对每股价值的贡献会弱于表中基准。

未来3–5年：四条有条件的路径

公司	基准路径	上行来源	主要失速方式
Visa	卡网络继续增长，AI授权和多种结算工具纳入现有关系；中国逐步建设	新支付流、跨境、身份与风控收费	实时银行支付和大客户议价压低净收费；法律约束提高成本
Mastercard	网络加服务组合扩大，跨轨道能力增强	服务增长持续、BVNK等能力形成实际收入	服务增长也依赖基础交易；并购花费未形成足够回报
AXP	会员费与高价值消费维持，数字服务增强客户关系	会员价值提高、年轻客户长期留存、单位获客成本下降	权益成本膨胀、富裕客户降消费、信用损失与资金成本同时上升
Circle	从储备收益驱动走向储备加支付服务，B2B和机器支付扩大	更高平均余额、较好留存、自有分销、可重复服务收费	降息、分成侵蚀、银行及其他稳定币竞争、持续稀释

McKinsey对全球支付行业2025–2030年收入增速的预测约为4%，低于2020–2025年的9%；这是具名机构预测，覆盖范围包含利息等多种业务，本文不把它当成四家收入的统一增速。它提醒我们，未来竞争可能更依赖份额和单位经济性，单靠数字支付渗透就能共同高速增长的假设需要更严检验。支付价值转向信任与多轨设施。

V/MA的法律风险也通过银行和商户行为传导。Visa6月披露获初步批准的和解方案涉及交换费和商户受理灵活性，当时仍需最终批准；潜在影响包括奖励资金、商户选择和网络客户谈判。DOJ另有Visa反垄断案件。本文未预测最终法律结果，也未将交换费调整逐美元扣减网络收入。维萨商户和解获初步批准、DOJ案件资料。

比单看收入增速更值得跟踪的研究点

每一元支付成本归谁。 将网络费、交换费、收单费、FX、融资、合规和退款分开，才能判断技术替代真正拿走哪部分收入。
谁拥有用户选择权。 AI代理、钱包和商户控制默认路径，银行与卡组织控制资金和规则；入口集中可能提高分销成本。
谁承担失败的成本。 成功付款之外，核对错误订单、诈骗、拒付、退款、系统中断和资金冻结的责任分配。
增长是有机的，还是买来的。 看V/MA净激励、AXP奖励与获客、Circle分销和SBC；并购支付金额也应纳入投入回报。
量、余额、收入、利润能否连起来。 卡消费额、链上转账、支付网络运行量和稳定币余额各有用途，最后都应落到每股持续收益。
利率究竟帮助谁。 Circle收益率直接变化；AXP要看资产收益、存款成本与信用表现的组合；V/MA主要通过消费和跨境间接受影响。
中国业务怎样证明规模。 优先追踪活跃卡、有效交易、客户留存及净利润；牌照和商户覆盖仅是进入条件。
技术增长给股东留下多少。 同时检查SBC、回购净额、股票并购和期权；总利润增长未必带来相同的每股增长。
稳定币可否从周转速度中收费。 若用户只短暂停留、支付更快，Circle需以服务费补足储备余额增长不足。
谁在为信任定价。 用户和商户愿意为退款、信用、反欺诈和全球受理支付多少，决定卡网络能否保住超额回报。

下一验证与动作条件

以下阈值是本文的复查规则，不是公司目标或自动交易信号。价格条件必须和盈利条件同时检查。

对象	下一核验	支持增加风险的条件	失效或降低风险条件
AXP	10月23日08:30 ET财报电话会	年费和消费持续增长，指引维持，信用指标未连续恶化；当前价对基准合理区间仍有折价	EPS指引降至17.3以下且信用指标恶化；或30天逾期率连续两个季度达1.5%以上，需重估19.4的2027EPS
MA	10月29日09:00 ET	服务增长和网络净增长共同兑现；盈利假设稳定时约570美元以下重新评估新增	激励持续吞噬网络增长；服务增长明显失速且未被盈利补偿
V	10月27日17:00 ET	支付量与净收费增长健康；盈利假设稳定时约365美元以下重新评估新增	跨境放缓叠加激励压力；法律变化实质削弱净收入或利润率
CRCL	11月4日08:00 ET	季均余额、实际留存及经常性收入共同上升；约65美元以下仍须用最新分销和股数重算	余额停滞而收益率下降；渠道成本侵蚀留存；持续费用或稀释明显超基准
中国与监管	季度复查、重大公告即时复查	Visa实际开业、境内净收入披露；香港从Beta走向可验证商业使用	长期只有准入与合作公告，缺少活跃、净收入和现金回报

日期来自AXP公司发布稿转载、Visa财报安排、Mastercard财报安排、Circle财报安排。这些是计划日程。AXP及MA在北京时间当日晚间；Visa电话会为北京时间10月28日05:00，Circle为11月4日21:00。

当前决策仍是AXP优先、MA次之、V其后，Circle不新增。 这项决定依赖相对价格与持续盈利；中国准入、AI代理和区块链进展进入监控清单，只有形成可核验的净收益，才进一步进入基准估值。

快讯、文章与研报页内阅读

下列资料提供中文阅读摘要或可用性说明，原始页面可从阅读窗打开。

来源	日期	文章	阅读
Visa	2026-06-09	维萨商户和解获初步批准	摘要可读
McKinsey & Company	2026-09-25	支付价值转向信任与多轨设施	摘要可读
Visa Inc.	2026-10-13	Visa获准筹备中国境内清算	正文未取得
Mastercard	2024-05-08	Mastercard在华启动境内清算	摘要可读
The People's Government of Beijing Municipality	历史资料（2020年事件）	运通合资清算机构落地	摘要可读
UnionPay International	2026-03-12	银联接入Amadeus航空预订	摘要可读
Ant International	2026-09-18	蚂蚁国际推出AI金融方案	摘要可读
Ant International / WorldFirst	2024-04-17	WorldFirst推出WorldTrade	摘要可读
Tencent	2026-04-17	微信拓展马来西亚支付生态	摘要可读
Tencent	2026-05-27	微信升级境外访客支付服务	摘要可读
HSBC Hong Kong	2026-09-30	汇丰公布RedCoin稳定币名称	摘要可读
金融时报	2025-12-30	数字人民币转向存款货币框架	摘要可读
FXC Intelligence	2026-06-19	CIPS交易增长与跨境人民币	摘要可读
Visa	2026-06-10	Visa布局AI代理与稳定币支付	摘要可读
Mastercard	2026-09-30	Mastercard代理信任服务	正文未取得
Google Cloud	2025-09-16	AI代理支付协议AP2	摘要可读
OpenAI	2025-09-29	OpenAI代理商业与结账协议	正文未取得
Circle	2026-09-16	Circle启动Arc金融主网	摘要可读
Circle	2026-04-08	Circle推出托管结算服务	摘要可读
Mastercard	2026-06-03	Mastercard扩展稳定币结算	正文未取得
McKinsey & Company, analysis with Artemis Analytics	2026-02-18	稳定币支付的实际规模	正文未取得

2026-10-14 支付网络的下一场竞争：Visa、Mastercard、运通与 Circle ​

结论与建议 ​

商业模式：一笔支付中，谁提供服务、谁承担损失 ​

用同一观察窗口看财务，但保留各自经济口径 ​

最容易被漂亮增长数字掩盖的三种成本 ​

AI时代：支付入口会变，授权与责任更值钱 ​

区块链：先改变结算、跨境和资金使用，再争夺支付收益 ​

传统网络可以把稳定币接入自己的体系 ​

Circle最重要的反直觉变量：周转更快，余额未必更大 ​

还需要同时看银行实时支付和代币化存款 ​

中国业务：准入、旅游支付、企业出海分别建账 ​

境内人民币清算：Visa最新取得的是筹备批准 ​

钱包与银行卡既竞争，也能共同完成一笔支付 ​

中国支付模式出海：竞争会从二维码延伸到商户与企业资金服务 ​

香港、数字人民币与CIPS承担不同角色 ​

合理估值：先把当前价格对应的要求写清楚 ​

当前估值锚点 ​

V、MA、AXP：盈利假设与倍数分别承担什么任务 ​

三种经营情景及相对当前差额 ​

Circle：用储备、分成与经常性营业利润估值 ​

两个变量怎样改变Circle估值 ​

未来3–5年：四条有条件的路径 ​

比单看收入增速更值得跟踪的研究点 ​

下一验证与动作条件 ​

快讯、文章与研报页内阅读 ​

维萨商户和解获初步批准

支付价值转向信任与多轨设施

Visa获准筹备中国境内清算

Mastercard在华启动境内清算

运通合资清算机构落地

银联接入Amadeus航空预订

蚂蚁国际推出AI金融方案

WorldFirst推出WorldTrade

微信拓展马来西亚支付生态

微信升级境外访客支付服务

汇丰公布RedCoin稳定币名称

数字人民币转向存款货币框架

CIPS交易增长与跨境人民币

Visa布局AI代理与稳定币支付

Mastercard代理信任服务

AI代理支付协议AP2

OpenAI代理商业与结账协议

Circle启动Arc金融主网

Circle推出托管结算服务

Mastercard扩展稳定币结算

稳定币支付的实际规模

来源 ​